з.н.с., "почему нельзя было выпустить обращение в пятницу, завтра или по окончании карантинного режима? " - для того, чтобы мэры успели принять завтра решение по конкретным мерам в своем регионе и объявить о них. И это не сваливание ответственности. Во всех регионах своя специфика и обстановка. Ну а предложение объявить о продление в день продления - это за гранью разума. По твоему надо было вывести народ на работу и там объявить? Отменить режим самоизоляции никто не мешает в любой день.
Про раздутие коронавируса американцам расскажи, итальянцам.

Друзья, я с Вами. Вчера связался с куратором партии по УрФо, сейчас есть координаты по Миасскому. Завтра свяжусь. Работаем.
Если мы сейчас опустим руки, то старая путинская гвардия нас, потихоньку уничтожит. Не только нас, но и наших детей, внуков. Вы хотите этого? Я знаю-нет. Сегодняшнее обращение ещё раз показывает несостоятельность нынешней власти. К примеру. Сегодня- четверг, 02,03,2020, почему нельзя было выпустить обращение в пятницу, завтра или по окончании карантинного режима по свежим сводкам? Он сейчас скидывает с себя ответственность, перекладывая ответственность на губеров и мэров (в нашем случае Текслер и Тонких). Вместо этого он хочет продлить карантин до 30,04,2020!!! Это означает практическое уничтожение промышленности, с/х, микро, малого бизнеса. Этот корововирус уже раздули до невозможности, каждый утюг и микроволновка уже вещает). Почему мистерПу не задумался озвучить продление карантина хотя бы на неделю? А тут сразу ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ! Это означает - остатки собирают, чемоданы готовы. А сейчас нам надо спрашивать у Текслера и Тонких, Вы там "типа сами определяйтесь по срокам, но мы(москва) за вами наблюдаем".
Единственный выход-законная смена олигархического режима на проверенный годами социалистический путь развития, когда рубль был рублём, а не как сейчас в новостях рубль/бакс/евро.
Поэтому - наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Послушайте, вас не зае..ло еще?!!

"ваш диагноз" и "klkjtyh" спасибо за интерес к моей персоне и подробный психо-эмоционально-генетический портрет, с отсылкой к детству и отрочеству, составленный по "фото", но вы попали пальцем в... небо.

Вы даже своё либеральное СМИ не смогли осилить дальше заголовка. А ведь там написано 22% - это отсутствие подключения к централизованному ХВС, а не туалет на улице. Открываем Росстат и читаем методологию подсчета: "Жилищный фонд не оборудованный водопроводом, не может быть оборудован канализацией". Соответственно, если у меня своя скважина и септик с золотым унитазом, то я всё равно попадаю в статистику этих 22%.
А полностью отсутствует система канализования только у 5.8%. Это тоже не мало, но на либеральный лозунг уже не тянет, правда? Поэтому передергиваем цифры.

И да, я схожу и проголосую ЗА изменения в конституцию.

klkjtyh,-"павлуша"-это мелкий человечек не попавший вовремя во властные структуры но завидующий этой власти и мечтающий о карьерном взлёте как это было у Бурматова с Ко и мастера с уралвагонзавода В. Холманских в 2011.вот эти комплексы этого человечка и одолевают.а знаний по политике у него-как у стандартного ватника.воспроизводит телевизор с сововьевым скабеевой шейниным
норкиным и пр.особями которые с настоящим интеллектуалом и пяти минут разговора не выдержат.но интеллектукалов и не пускают к ним пускают дрессированых прикормленых дурачков которые годами сидят-разговор-базар поддерживают.изображают "полноценную жизнь"-"как у людей" демократию то есть

Павел, друг, ты молодец, не смотря на то что у тебя лишняя пара хромосом, ты делаешь успехи! рбк это один из самых провластных сайтов рунета, и даже ему доверия в 1000 раз больше чем какому то ватнику из интернета (тебе), который не приводит вообще никаких пруфов. Как думаешь в европейской прибалтике так же комфортно сидеть в позе орла над дыркой как зимой в сибири? И давай приведи в пример ещё африку и скажи что там 100% тулетов на улице, а нас всего 22%, и это молодец наш президент, про нефть я не буду, только тебе дурачку ничего не ясно, ну и не останавливайся, там ещё были тезисы, про пенсии, средний класс и т.д. или на это тебе методички не прислали? Раз тебе это все нравится иди и голосуй за изменения.

апаепе, если бесполезно спорить, что спорите?

Про две пары обуви в "уважаемом" издании RBC вообще смешно, ещё "разоблачения" Овального тут приведите. Как зимой на улицу выйдешь, так каждый третий мужик в сланцах жены по улице рассекает, а каждая вторая дама летом в болотных сапогах мужа, пока он не на рыбалке.

И про туалеты весело. Более 20% - жителей европейской Прибалтики имеют деревенские туалеты (на улице) - это отчет евросоюза. Там тоже Путин виноват? Или это все же наши особенности и пережитки социализма?

И про сырьевой придаток и 70% хорошо пошутили.
Ничего, что в прошлом 2019 году на долю нефтегазовых доходов приходится только 40,8% и это доля постоянно снижается.

А с последней ваше фразой полностью согласен. Даже повторю: "А Бондаренко, правда, всего навсего критикует власть и ничего не сделал."

Для "вот вот", и я верю что такие люди есть, но это явно не наши либеральные социопаты.

Я нашу власть не люблю, но революционный принцип - разрушить всё до основания, а потом... не приемлю ещё больше. И пока не увижу реальную альтернативу буду поддерживать существующий порядок. Можете меня обвинить хоть в чём, но теперешний "порядок" мне нравится намного-намного больше, чем "свобода" девяностых.

"У нас в России - удивительная либерально-демократическая оппозиция. Я бы даже сказал, в некотором роде уникальная.
Её скоро нужно будет защищать от того самого народа, за права которого она как бы "борется". Почему? Причина важна, но банальна: скорее всего, их скоро начнут бить."

Уже начали.

Ю777, аргументы не обнулились. Обнулились спорщики.

И подскажите, ваш молодой и энергичный Бондаренко - этот тот саратовский депутат от коммунистов, который сделал в жизни единственные две вещи - "резко критиковал власть" и демонстративно питался один месяц на прожиточный минимум? Вы серьезно? За это теперь в президенты выдвигают!

А либералов не пытайтесь делить, единственная разница между старыми и новыми, что первые успели дорваться до кормушки, а вторые только примеряются к ней.

Когда аргументы обнулились, остается только над фамилией как-то нелепо пошутить. Просто какой-то детский сад, извините, zaq, если не секрет, сколько Вам?
Вот мне за сорок и я за то, чтобы страна сменила свой курс на социально-демократический, а представлять интересы ее населения доверили молодому энергичному западному политику. Но пару слов в защиту современного поколения либералов я все же скажу. Тем более здесь как раз секретов никаких нет, происходит обычная манипуляция сознанием масс. Есть такое понятие "психологический триггер", это когда слова, звуки, изображения пробуждают воспоминания. Не применяя его буквально, используем сам принцип. В нашем конкретном случае триггер возникает у людей (в основном старшего возраста, 50+), когда они слышат или видят слово "либерал", которое вызывает у многих в памяти негативные ассоциации, связанные с распадом Союза и бесчеловечными реформами т.н. "либералов" 90-х (тех самых жуликоввороваферистов). В сознании людей формируется устойчивое убеждение, что нынешнее молодое поколение западной либеральной оппозиции имеет некую преемственность и должно ответить за грехи тех псевдолибералов, разворовавших страну. Достаточно вспомнить ваучерную приватизацию нанотехнолога, поспособствовавшего в свое время переезду в Кремль нашего бессменного "гаранта" Конституции Ельцина. И тут мы подошли к главному вопросу. А есть ли вообще что-то общее между этими двумя поколениями либералов? Зачем вообще смотреть кто там правый, левый или центрист, надо всем достойным либералам дать шанс проявить себя в большой политике.

Интересно откуда вы взяли, что доля нефтегазовых доходов снизилась до 40%? Вот более знающие люди говорят, что наоборот с 60 до 80% возросла. Вы знаете, что еще что то производит Россия и продает за рубеж, разве только лес вырубают рекордными темпами. А когда кончится нефть и вырубят лес чем наполнят бюджет? Нашим детям останется пустая земля, олигархи свалят за рубеж, у них там уже семьи, недвижимость. Наиболее разумный товарищ в оппозиции - это и я думаю, он справится, надо менять курс и без войн и потрясений голосуя за него. А ваши ссылки на 90-е давно устарели, 20 лет прошло и суть системы таже.

Когда аргументы обнулились, остается только над фамилией как-то нелепо пошутить. Просто какой-то детский сад, извините, zaq, если не секрет, сколько Вам?
Вот мне за сорок и я за то, чтобы страна сменила свой курс на социально-демократический, а представлять интересы ее населения доверили молодому энергичному западному политику. Но пару слов в защиту современного поколения либералов я все же скажу. Тем более здесь как раз секретов никаких нет, происходит обычная манипуляция сознанием масс. Есть такое понятие "психологический триггер", это когда слова, звуки, изображения пробуждают воспоминания. Не применяя его буквально, используем сам принцип. В нашем конкретном случае триггер возникает у людей (в основном старшего возраста, 50+), когда они слышат или видят слово "либерал", которое вызывает у многих в памяти негативные ассоциации, связанные с распадом Союза и бесчеловечными реформами т.н. "либералов" 90-х (тех самых жуликоввороваферистов). В сознании людей формируется устойчивое убеждение, что нынешнее молодое поколение западной либеральной оппозиции имеет некую преемственность и должно ответить за грехи тех псевдолибералов, разворовавших страну. Достаточно вспомнить ваучерную приватизацию нанотехнолога, поспособствовавшего в свое время переезду в Кремль нашего бессменного "гаранта" Конституции Ельцина. И тут мы подошли к главному вопросу. А есть ли вообще что-то общее между этими двумя поколениями либералов? Зачем вообще смотреть кто там правый, левый или центрист, надо всем достойным либералам дать шанс проявить себя в большой политике.

Когда аргументы обнулились, остается только над фамилией как-то нелепо пошутить. Просто какой-то детский сад, извините, zaq, если не секрет, сколько Вам?
Вот мне за сорок и я за то, чтобы страна сменила свой курс на социально-демократический, а представлять интересы ее населения доверили молодому энергичному западному политику. Но пару слов в защиту современного поколения либералов я все же скажу. Тем более здесь как раз секретов никаких нет, происходит обычная манипуляция сознанием масс. Есть такое понятие "психологический триггер", это когда слова, звуки, изображения пробуждают воспоминания. Не применяя его буквально, используем сам принцип. В нашем конкретном случае триггер возникает у людей (в основном старшего возраста, 50+), когда они слышат или видят слово "либерал", которое вызывает у многих в памяти негативные ассоциации, связанные с распадом Союза и бесчеловечными реформами т.н. "либералов" 90-х (тех самых жуликоввороваферистов). В сознании людей формируется устойчивое убеждение, что нынешнее молодое поколение западной либеральной оппозиции имеет некую преемственность и должно ответить за грехи тех псевдолибералов, разворовавших страну. Достаточно вспомнить ваучерную приватизацию нанотехнолога, поспособствовавшего в свое время переезду в Кремль нашего бессменного "гаранта" Конституции Ельцина. И тут мы подошли к главному вопросу. А есть ли вообще что-то общее между этими двумя поколениями либералов? Зачем вообще смотреть кто там правый, левый или центрист, надо всем достойным либералам дать шанс проявить себя в большой политике.

zaq, вы тот класс из биологии которые летать не могут.цепляетесь к словам оборотам грамматике орфографии-на равный диалог-отвечать по существу вам не дано.извини если раздавлю нечаянно.

zaq, вы тот класс из биологии которые летать не могут.цепляетесь к словам оборотам грамматике орфографии-на равный диалог-отвечать по существу вам не дано.извини если раздавлю нечаянно.

ваш диагноз, "приличные люди обычно в таких случаях отписываются:"редакция не вступает в переписку с идиотами"." - Виктор, судя по этому высказыванию, ты к приличным людям не относишься. Вступаешь в переписку с...

Виктор,...витя-ты решил ещё позамещать "павлушу"?теперь тебе еще все надо "разжевывать"? приличные люди обычно в таких случаях отписываются:"редакция не вступает в переписку с идиотами". Кто тебе сказал что президент "устраивает"?чего "устраивает"-аннексии войны кризис диктатуру цензуру открытый грабеж населения своими нукерами и скрытое воровство бюджета которое
довольно быстро вскрывается-и тех кто разоблачает объявляют экстремистами.
Украину лучше не трогай-поезжай лучше в чечню и там-живи и благоденствуй...
Украина без "твоего" вмешательства-выживет.как и другие страны "Междуморья".
Никто из них в Россию не просится..а вот чечня..например..
и о выборах вообще лучше не пиши больше. Если бы выборы проводились честно и по правилам хотя бы.если бы оппозиции давали хоть один канал тв.тщательно персчитывали бюллетни и обнуляли бы не сроки а голоса в случае "каруселей" и вбросов и любого насильственного принуждения к голосованию. Тогда и посмотрели бы чья взяла.

А я вот всегда считал, что ограничение президентских сроков это глупость. Почему если президент на своем месте, альтернативы ему нет и не предвидится пока, почему мы обязаны его поменять? Зачем!? И не надо врать, что во всем цивилизованном мире так! Чтобы пришел какой-нибудь идиот и привел нас в светлое будущее типа Украины. А не будет вам нравиться президент, голосуйте против, выборы же никто не отменит все в наших руках.

А я вот всегда считал, что ограничение президентских сроков это глупость. Почему если президент на своем месте, альтернативы ему нет и не предвидится пока, почему мы обязаны его поменять? Зачем!? И не надо врать, что во всем цивилизованном мире так! Чтобы пришел какой-нибудь идиот и привел нас в светлое будущее типа Украины. А не будет вам нравиться президент, голосуйте против, выборы же никто не отменит все в наших руках.

Дрон, ответ держу-я.вы-те кто-"за"-просто СЪехали(крыша ваша) если считаете нормальным эту деМонстративную грядущей несменяемости власти.этого не было
даже в постсталинском ссср. Хрущева-сместили коллективно и он не посмел -согласился с мнением политбюро. Брежнев несколько раз просил освободить его от должности-его буквално заставляли продолжать занимать пост. Мы-живем в 21 веке.а вы-стащили страну в 18й век!. Абсолютизм. Людовики.14й и-16й. началось с отмены Свободы Собраний в 2004м.весь 19й век прогрессивные силы боролись за неё, а -"ваш"-в 21м её отменил.это мерзость.низость.

Я вас не агитирую голосовать "за", не обзываю стадом и дебилами. Мне всё равно как именно вы проголосуете. У вас есть свое мнение и убеждать вас ни в чем я не собираюсь. А вот вы (непримиримые борцы с режимом) тут стараетесь изо всех сил, уже всех кто не с вами записали в ватники и дегенераты. Поэтому именно вы ответьте - что же такого конкретно плохого нас ждет? Кроме мантры про "узурпацию власти" - это уже от вас слышали и как-то не впечатлились. И отвечайте конкретно, а не типа: "вот если, то тогда".

А по существу есть что сказать? Что такое хорошее ждет нас после приема новой конституции и узурпации власти? Или вы унижать других умеете?

Ну мы тут тупые и злобные троли- что вам на нас смотреть. Но вот в пораженной вирусом Италии приземлились самолеты с помощью, почему бы макаронникам не поблагодарить нас за "ложку к обеду"? Нет, нам разрешили помочь, но как то брезгливенько, запросив в оправдание помощь НАТО. Дроны всего миасса, громче славьте власть олигархов!

А почему недовольные - не народ? Судя по комментариям таких большинство. Все это противно, это вообще незаконно. Президент опять нарушает все свои предыдущие обещания не менять конституцию. Ради чего? Умные люди давно поняли, а недалекие и понимать не хотят.

Будут уговаривать голосовать за горячее питание и минималку.

Если такие, как на фото, то они сами-то не знают, что волонтёрить будут?