|
|
Обсуждение темы
В Миассе осудили пособников экс-руководителя ММЗ
Бывшей работнице оборонного предприятия и директору фирмы-агента вынесли обвинительные приговоры. Суд над Андреем Юрчиковым продолжается
Реклама Рекламодатель: ООО «Русская Стратегия» ИНН: 7415056370 erid: LdtCKAgbN
обсуждение
30. zaq в ответ пользователю Сергей [показать] 25.09.20 в 18:20 IP: 188.18.228.223
| +   0   – | zaq, вы фомалист как и вся система кривосудия. Здравого смысла в ваших рассуждениях нет. А сам закон, которым вы руководствуетесь, не факт, что не противоречит Конституции - это вопрос времени. Вами не приведено ни одного здравого довода в опровержение утверждений "не юриста" и моего первоначального комментария. Вся ваша позиция сведена формально на закон весьма сомнительного качества. Сергей 25.09.20 в 12:29 IP: 176.59.199.153
Сергей, Юрист не являющийся фоРмалистом (думаю Вы это слово подразумевали) не юрист, а словоблуд (например Пашаев)
| 29. Сергей в ответ пользователю zaq [показать] 25.09.20 в 12:40 IP: 176.59.199.153
| +   +1   – | не юрист, исходя из здравого смысла, то, что не противоречит закону - законно. Никто не заставляет заключать досудебное соглашение. Мало того - существует и масса условий для этого. УПК РФ Статья 317.3. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. zaq 25.09.20 в 09:42 IP: 188.18.228.223
zaq, а насчёт вашего мнения о том, что никто якобы не заставляет заключать досудебное соглашение, то это не так. Психологический прессинг начинается с самого начала задержания и продолжается до достижения цели - склонить к заключению досудебного соглашения. И следует отметить, что вышстоящими судами были отменены несколько приговоррв Миасского городского суда в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение, по той причине, что те, кого "слили" эти лица, в определённой части вину не признавали и отстояли свою позицию, тем самым признав первоначальный приговор в отношение "досудебщиков" неправосудным. Это прямое доказательство того, что следствие и суд допустили грубое нарушение.
| 28. Сергей в ответ пользователю zaq [показать] 25.09.20 в 12:29 IP: 176.59.199.153
| +   0   – | не юрист, исходя из здравого смысла, то, что не противоречит закону - законно. Никто не заставляет заключать досудебное соглашение. Мало того - существует и масса условий для этого. УПК РФ Статья 317.3. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. zaq 25.09.20 в 09:42 IP: 188.18.228.223
zaq, вы фомалист как и вся система кривосудия. Здравого смысла в ваших рассуждениях нет. А сам закон, которым вы руководствуетесь, не факт, что не противоречит Конституции - это вопрос времени. Вами не приведено ни одного здравого довода в опровержение утверждений "не юриста" и моего первоначального комментария. Вся ваша позиция сведена формально на закон весьма сомнительного качества.
| 27. Сергей в ответ пользователю zaq [показать] 25.09.20 в 12:23 IP: 176.59.199.153
| +   0   – | Сергей, И это радует! А то все законы в угоду себе принимали бы zaq 25.09.20 в 08:23 IP: 188.18.228.223
zaq, естественно, как это имеет место и сейчас. Неужели будут принимать законы против себя
| 26. zaq в ответ пользователю не юрист [показать] 25.09.20 в 09:42 IP: 188.18.228.223
| +   +1   – | исходя из здравого смысла, сделка со следствием и признание вины не имеет отношения к правосудию. Это такое псевдоправосудие. Испуганный человек, выдернутый из привычного уклада жизни, не понимающий тонкостей этой псевдоюрисдикции, подпишет что угодно, лишь бы оказаться дома на диване здесь и сейчас, а не нарах в сизо. И плевать ему на то, что на его показаниях и строится дело по другому обвиняемому. Этакое малодушие, которым пользуется сторона обвинения. Мутно все. не юрист 25.09.20 в 08:38 IP: 217.19.120.154
не юрист, исходя из здравого смысла, то, что не противоречит закону - законно. Никто не заставляет заключать досудебное соглашение. Мало того - существует и масса условий для этого. УПК РФ Статья 317.3. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве.
| 25. не юрист 25.09.20 в 08:38 IP: 217.19.120.154
| +   0   – | исходя из здравого смысла, сделка со следствием и признание вины не имеет отношения к правосудию. Это такое псевдоправосудие. Испуганный человек, выдернутый из привычного уклада жизни, не понимающий тонкостей этой псевдоюрисдикции, подпишет что угодно, лишь бы оказаться дома на диване здесь и сейчас, а не нарах в сизо. И плевать ему на то, что на его показаниях и строится дело по другому обвиняемому. Этакое малодушие, которым пользуется сторона обвинения. Мутно все.
| 24. zaq в ответ пользователю Сергей [показать] 25.09.20 в 08:23 IP: 188.18.228.223
| +   +1   – | zaq, да, действительно, "мы" лишь её маленькая часть)) Сергей 24.09.20 в 23:34 IP: 176.59.204.41
Сергей, И это радует! А то все законы в угоду себе принимали бы
| 23. 11 в ответ пользователю Печаль [показать] 25.09.20 в 00:21 IP: 77.222.107.174
| +   0   – | Таких Почетных граждан в нашем городе еще не было. Кто его опочетил-то, Тонких?! За что он его опочетил-то?! Ой, а депутаты-то куда смотрели? Их, правда, ужк след простыл... Походу, след Юрчикова тоже простынет, а след Тонких скорее всего получается тоже должен простыть...! До чего докатились и куда катимся... Печаль 24.09.20 в 20:03 IP: 176.59.204.19
При чём здесь Тонких, выбирают депутатишки.
| 22. Сергей 24.09.20 в 23:34 IP: 176.59.204.41
| +   0   – | zaq, да, действительно, "мы" лишь её маленькая часть))
| 21. zaq в ответ пользователю Сергей [показать] 24.09.20 в 20:46 IP: 188.18.237.72
| +   -1   – | zaq, вот эта норма и есть спекуляция и торговля... Как быть? Исключить её из УПК. Более никак. Сергей 24.09.20 в 20:36 IP: 176.59.204.81
Сергей, к счастью, Вы не Госдума
| 20. Сергей в ответ пользователю zaq [показать] 24.09.20 в 20:36 IP: 176.59.204.81
| +   -1   – | Сергей, а как же быть с этим: "Под досудебным соглашением о сотрудничестве понимается соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ)"? zaq 24.09.20 в 19:43 IP: 188.18.237.72
zaq, вот эта норма и есть спекуляция и торговля... Как быть? Исключить её из УПК. Более никак.
| 19. Печаль 24.09.20 в 20:03 IP: 176.59.204.19
| +   +1   – | Таких Почетных граждан в нашем городе еще не было. Кто его опочетил-то, Тонких?! За что он его опочетил-то?! Ой, а депутаты-то куда смотрели? Их, правда, ужк след простыл... Походу, след Юрчикова тоже простынет, а след Тонких скорее всего получается тоже должен простыть...! До чего докатились и куда катимся...
| 18. zaq в ответ пользователю Сергей [показать] 24.09.20 в 19:43 IP: 188.18.237.72
| +   0   – | zaq, речь совсем не об этом. УПК не предусмотрено манипуляций с видом меры пресечения с целью получения признательных показаний, которые потом и будут использованы против него. Ещё не предусмотрено, что в этом особом порядке суд признанает собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, так как они не исследуются. Другими словами, сторона обвинения не всегда честно использует процедуру заключения досудебного соглашения. Однако проверить это возможно только при общем порядке судебного разбирательства, в условиях состязательности с исследованием всех значимых доказательств непосредственно в судебном заседании. Сергей 24.09.20 в 14:46 IP: 176.59.203.100
Сергей, а как же быть с этим: "Под досудебным соглашением о сотрудничестве понимается соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ)"?
| 17. Житель в ответ пользователю 123 [показать] 24.09.20 в 16:36 IP: 188.17.98.86
| +   -1   – | Житель, а что-то так, как надо? Вы, наверное, относитесь к числу приближенных к Нуждиной? 123 24.09.20 в 15:32 IP: 176.59.211.98
123, я тебе спросил только, что по твоему мнению не так, так как не очень разбираюсь во всем этом. Ну раз ты можешь только истерить, а никаких внятных пояснений нет, то тогда я спрошу по другому - Ты что тут забыл, болезный, почему не у доктора на приеме?
| 16. Вася в ответ пользователю msg [показать] 24.09.20 в 16:31 IP: 176.59.194.51
| +   0   – | Учитесь. Почти 20 лямов по 6 с небольшим на каждого. 2 года условно со штрафом, а миллионы-то где-нибудь на Кипре. Неплохо. msg 24.09.20 в 14:06 IP: 94.51.4.240
msg, с чего ты взял! Тут озвучено наказание участникам. А возврат ущерба никто не отменял. Какой Кипр?
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: LdtCK7EcD
|