Эксперты Общероссийского народного фронта обратились к губернатору Челябинской области и в надзорные органы после очередной проверки качества ремонта гарантийных дорог, в том числе работ, выполненных в рамках нацпроекта. Общественники отметили крайне низкий уровень исполнения обязанностей подрядчиками, а также подчеркнули, что заказчик пренебрегает надлежащим контролем. То и другое в совокупности ведёт к неэффективному использованию бюджетных средств. ОНФ просит руководство региона вмешаться в ситуацию, подчеркнув, что Министерство дорожного хозяйства и транспорта весьма лояльно относится к систематическим нарушениям.

"Сейчас в региональном Миндортрансе подбирают формулировки для обоснования предыдущих выявленных нарушений. Пока чиновники готовят ответ, у экспертов ОНФ уже возникли новые вопросы, связанные с неудовлетворительным состоянием других участков. В том числе тех, что ремонтировались и ремонтируются в рамках национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги". Речь идёт о больших тратах бюджетных средств, взамен которых регион получает весьма посредственную работу, которая фактически не подвергается контролю и принимается чиновниками без оглядки на нормативы и национальные стандарты. Также ведомство весьма неэффективно ведёт работу по привлечению подрядчиков к ответственности в рамках гарантийных обязательств", - отметили в Народном фронте.

Самый свежий ремонт - на участке трассы от посёлка Нижний Атлян до автодороги "Миасс - Сыростан". Его приняли в текущем году. По всей видимости, чиновников не смутило тотальное нарушение стандартов проектирования уклонов. Замеры подтвердили существенное занижение и завышение допустимого для данной дороги показателя: от 10 до 80 промилле при нормативе в 60. Подрядчик - все тот же "УралАвтодор".

Эксперты ОНФ подчёркивают: "Заказчик из раза в раз принимает некачественные работы и игнорирует замечания, в связи с чем общественники считают необходимым вмешательство в ситуацию главы региона и правоохранителей. В Народном фронте считают, что на всех гарантийных объектах области следует провести повторную проверку, а специалистов, осуществлявших приёмку, привлечь к ответственности".