С сайта www.dlica.ru

Миасским судом вынесен приговор предпринимательнице Б. по уголовному делу по обвинению в незаконной предпринимательской деятельности с извлечением прибыли в особо крупном размере и в использовании подложного документа. Суд признал ее виновной по одной из этих статей и приговорил к штрафу в 200 тысяч рублей.

Напомним, что уголовное дело в отношении Б. было возбуждено около двух лет назад по заявлению Управления по технологическом у и экологическому надзору Ростехнадзора.

Изначально Б. обвиняли в незаконной предпринимательской деятельности по добыче подземной питьевой воды, выпуске продукции, не соответствующей санитарным требованиям и представляющей опасность для здоровья потребителей, а также в использовании подложного документа - санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии своей продукции требованиям безопасности. До суда дело дошло с обвинением по двум статьям: пункт "б" части 2 статьи 171 УК "Незаконное предпринимательство" и часть 3 статьи 327 - "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов".

В 1993 году для технического водоснабжения своей фирмы предпринимательница заложила скважину в непосредственной близости от железнодорожных путей, по которым перевозили опасные грузы. Кроме того, скважина находилась в границах санитарно-защитной зоны крупных производственных объектов. В 1999 году воду из скважины начали разливать по бутылкам и продавать ее населению в качестве питьевой под маркой "Ильменит", нарушая при этом лицензионные требования к деятельности такого рода.

Допущенные нарушения не носили формального характера. Данные лабораторных исследований, представленных в суд, показали, что в питьевой воде было зафиксировано превышение нефтепродуктов, железа, солей металла, которые оказывают негативное влияние на здоровье человека.

Разливая и продавая землякам такую воду, предпринимательница использовала заведомо подложный документ - санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии своей продукции требованиям безопасности. Санитарный врач, по чьему указанию этот "документ" был выдан, признан судом виновным, приговор в отношении него вступил в законную силу.

Своей вины Б. не признала. Каждая из сторон представила в суд десятки документов в подтверждение своей правоты. Исследовав их, суд пришел к заключению, что факт незаконного предпринимательства, которое позволило Б. получить доход в размере более 33 миллионов рублей, доказан. Предпринимательница признана виновной по этой статье Уголовного кодекса. Предъявление подсудимой Б. дополнительного обвинения в использование заведомо подложного документа суд счет излишним, так как это фактически обеспечило возможность продолжения незаконной предпринимательской деятельности.

Суд также учел, что обвиняемая имеет длительный трудовой стаж, занята общественно-полезным трудом, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, умышленное оконченное преступление средней тяжести совершено ею впервые. Принят был во внимание и ее пенсионный возраст.

Осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящей судебной инстанции.

По материалам Миасского суда