На днях Миасский городской суд вынес приговор 23-летнему местному жителю - полицейскому взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела МВД. Силовика признали виновным в двух эпизодах по части 3 статьи 286 УК РФ "Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства", в том числе с применением насилия и специальных средств.

Как рассказал и.о. прокурора Миасса Алексей Демчук, события развивались в феврале-марте минувшего года. Так, в один из дней весны страж порядка прибыл по вызову в общежитие на улице Менделеева. Обнаружив в коридоре троих пьяных мужчин, провёл их к патрульному автомобилю и потребовал лезть в отсек для задержанных. Приятели отказались, сославшись на антисанитарию и выразив готовность проехать в отделение в салоне "УАЗа" или дойти пешком.

Придя в состояние недовольства, сотрудник загнул одному из возражавших руки за спину и сковал "браслетами", после чего силой "загрузил" в отсек. Потерпевший ударился головой и коленом о кузов. Когда всю троицу доставили в полицию, патрульный издевался над двоими электрошокером, от чего один из потерпевших потерял сознание. Затем обвиняемый потребовал от мужчин подписать пустые протоколы, что те, опасаясь дальнейшего насилия, выполнили.

Второй жертвой полицейского зимой стал нетрезвый прохожий, которого тот заприметил на улице Вернадского. Патрульный снова потребовал сесть в служебную машину для доставления в отдел, несмотря на ухудшение здоровья потерпевшего и реальную возможность составить протокол на месте. Уже в полиции правоохранитель пренебрежительно высказался о судимости задержанного, а получив в ответ замечание, дважды ударил того электрошокером.

В судебном заседании фигурант вину не признал. Тем не менее, судья приговорил полицейского к четырём с половиной годам условного лишения свободы с трёхлетним запретом на службу в органах. Частично удовлетворили и исковые требования одного из потерпевших в размере 10 тысяч рублей, а также взыскали в его пользу почти 110 тысяч рублей судебных издержек. Приговор в законную силу не вступил.