"Кредиторы отличаются лучшей памятью, чем должники" - знаменитое изречение Бенджамина Франклина нашло наглядное подтверждение в истории Тадия Уминского, ныне - кандидата в депутаты миасского Собрания, а в недалёком прошлом - владельца ООО "УралазТехноЦентр". Давняя схема с участием вышеуказанной фирмы, которую иначе как сомнительной не назовёшь, и привела бизнесмена к судебным тяжбам и процедуре банкротства когда-то принадлежащей ему фирмы. Но обо всём по порядку.

Компания "УралазТехноЦентр" была создана в мае 2012 года в Красноярске. Директор и учредитель - вероятно, единственный, - Тадий Уминский. В ноябре того же года фирма заключила с градообразующим предприятием Миасса - автомобильным заводом "Урал" - договор на поставку грузовиков, однако оплаты - почти 17 миллионов рублей - поставщик от Уминского не получил. Этих денег, на минуточку, хватило бы на зарплату почти 500 рабочим предприятия.

Не дождавшись денежных средств, в июне 2014 года АЗ "Урал" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с "УралазТехноЦентра" основного долга, процентов по кредиту и пени - в общей сложности около 24 миллионов рублей. В ноябре иск удовлетворили, но впоследствии - в начале 2015 года - в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение на общую сумму чуть выше 18 миллионов. Главным условием стала оплата по жёсткому и чёткому графику. Однако и здесь Тадий Уминский "кинул" завод, не доплатив свыше 7,7 миллиона рублей.

В итоге "Урал" ещё трижды обращался в Арбитражный суд, чтобы взыскать с фирмы Уминского собственные деньги. Несмотря на удовлетворение всех требований, долг предприятие так и не получило. Иными словами, Тадий Владимирович в очередной раз "нагрел" расположенный в родном Миассе автозавод. Последний в долгу не остался и подал в Красноярский арбитражный суд заявление о признании "УралазТехноЦентр" банкротом.

В апреле 2017 года в отношении фирмы была введена процедура наблюдения, а почти 13 миллионов рублей, требуемых кредитором, признали обоснованными и включили в реестр. Результат: в августе 2017-го компанию признали банкротом, открыли конкурсное производство и назначили управляющего, а Тадия Уминского обязали за три дня передать всю документацию.

Анализируя ситуацию на "УралазТехноЦентре", конкурсный управляющий выявил крайне сомнительную сделку между Уминским и его же матерью. Оказалось, что в декабре 2015 года предприятие в его лице передало женщине легковой автомобиль Volkswagen Touareg, ранее приобретённый фирмой почти за три миллиона рублей. Этой машиной класса "люкс" можно было рассчитаться с кредитором, однако Тадий Владимирович предпочёл "отдать" его родственнице всего за… одну тысячу рублей! Причём сведения об указанном платеже в выписке с расчётного счёта "УралазТехноЦентра" отсутствуют, но в карточке учёта транспортного средства отражена смена владельца.

Выходит, Уминский снова "напарил" автозавод "Урал"? Ведь фактически на момент заключения сделки его фирма уже отвечала признакам неплатёжеспособности, и передача матери дорогого авто за символическую сумму свидетельствовала о причинении вреда имущественным правам кредиторов. В связи с этим конкурсный управляющий и обратился в суд и в ноябре 2018 года добился признания сделки недействительной - мать Тадия Владимировича обязали вернуть фактическую стоимость иномарки.

Примечательно то, что интересы ответчицы - матери Уминского - в суде представлял Владимир Раенко. Тот самый, который вместе с Тадием Уминским был советником у экс-главы Миасса Геннадия Васькова. Он же, по словам источников, - с лёгкой руки последнего - едва не возглавил комитет по имуществу администрации МГО. А также неоднократно представлял, в том числе и в суде, интересы бывшего градоначальника, получившего реальный срок за аферу с детским садом, которая нанесла бюджету многомиллионный ущерб.

Связь, что и говорить, довольно тесная. Более того, в августе 2017-го Геннадий Васьков назначил Уминского - человека, ни дня не проработавшего в социальных учреждениях, - руководителем всей соцсферы Миасса. И даже после протестов прокурора и требований об увольнении Васьков всячески отстаивал своего заместителя, сохранив за ним полномочия, но переведя в статус советника. Кстати, как выяснилось позже, схема с покупкой непригодного детсада по завышенной цене и с ущербом бюджету родилась примерно в тот же период.

К слову, сейчас гражданин Раенко представляет интересы ООО "Миасская управляющая компания", принадлежащего семье экс-вице-мэра Чебаркуля Алексея Сафонова, отбывающего девять лет "строгача" за получение взяток от предпринимателей. Суть их притязаний проста: Сафонов и Раенко хотят получить из бюджета Миасского округа почти 11 миллионов рублей в качестве компенсации вреда, который якобы в 2015 году причинили "управляйке" действия сити-менеджера Станислава Третьякова. Однако документы, подтверждающие убытки, они предоставить так и не смогли. Более того, вся прибыль "МУКа" за полный 2014 год не достигла и миллиона рублей. Несмотря на это, аппетиты у товарищей нешуточные, как и материальные претензии к бюджету.

Но вернёмся к делам "УралазТехноЦентра". В октябре 2018 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд уже с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя фирмы Тадия Уминского. Иными словами, отвечать за то, что компания оказалась в долгах, а кредиторы, прежде всего - АЗ "Урал" - без денег, должен лично директор предприятия-банкрота. Истец указал, что Уминский своей сделкой вывел активы "УралазТехноЦентра", не передал управляющему документы финансово-хозяйственной деятельности и своевременно не инициировал процедуру банкротства фирмы.

Представитель ответчика пытался возражать: дескать, требуемые бумаги передали в июле 2016-го новому собственнику компании - некой Хоминой, что подтверждается актом приёма-передачи. Не тут-то было: после возбуждения в отношении данной гражданки уголовного дела и суда выяснилось, что женщина являлась лишь номинальным директором. Хомина созналась, что за денежное вознаграждение неизвестные лица переписали на неё фирму, но никаких документов не передавали.

Разобравшись в ситуации, 13 июля 2020 года суд привлёк Тадия Уминского к субсидиарной ответственности, а 24-го числа арестовал его имущество, в том числе долю в уставном капитале управляющей жилищной компании "Кристалл Сервис" - в общей сложности более 13,5 миллиона рублей, а также наложил арест на часть имущества и самой управляющей компании. А через месяц судебный пристав-исполнитель миасского ГОСП возбудил в отношении Уминского и указанной фирмы исполнительные производства. Для сведения, данная УК обслуживает шесть многоквартирных домов в Миассе, где и планирует избираться Уминский.

Подводим итоги: градообразующее предприятие Миасса автозавод "Урал" неоднократно и цинично обведено вокруг пальца; человек, который стал номинальным директором фирмы после Уминского, попал под уголовное преследование; управляющая компания и несколько сотен жителей обслуживаемых домов стали заложниками ситуации, и даже мать потенциального депутата, благодаря сыну, оказалась втянутой в судебные разбирательства и вынуждена возвращать денежные средства в размере рыночной стоимости автомобиля, "подаренного" ей сыном. Чем закончится процедура банкротства, кто сможет получить с Уминского долги, и какие попытки избежать ответственности он предпримет, покажет время. Мы будем следить за ситуацией.

Материал основан на фактах, взятых из текстов судебных актов, размещённых на официальных сайтах судов Российской Федерации в сети "Интернет" (Дело № А33-27785-7/2016 и др.).

Съёмка: август 2017 года. Встреча главы Миасса с классным руководителем Д.А. Медведева	Съёмка: апрель 2018 года. 36-я очередная сессия Собрания депутатов Миасского городского округа