|
|
Обсуждение темы
В Миассе осудили пособников экс-руководителя ММЗ
Бывшей работнице оборонного предприятия и директору фирмы-агента вынесли обвинительные приговоры. Суд над Андреем Юрчиковым продолжается
Реклама Рекламодатель: ООО «Завод СпецАгрегат» ИНН: 7448069375 erid: 2VfnxvU5kFS
обсуждение
15. Сергей в ответ пользователю горожанин [показать] 24.09.20 в 15:45 IP: 176.59.204.81
| +   +1   – | А 19 миллионов предприятию вернули? горожанин 24.09.20 в 10:02 IP: 176.59.212.63
zaq, выходит, что суд выносит приговор, оценку правосудности которого даст суд апелляционной и кассационной инстанций. А вопрос о наличии или отсутствия прямого умысла на вынесение заведомо неправосудного судебного акта у председательствующего судьи, который рассмотрел уголовное дело, может быть решен другим вступившим вступившим в законную силу приговором.
| 14. 123 в ответ пользователю Житель [показать] 24.09.20 в 15:32 IP: 176.59.211.98
| +   +1   – | 123, и что тебе не так? Житель 24.09.20 в 12:43 IP: 188.17.98.86
Житель, а что-то так, как надо? Вы, наверное, относитесь к числу приближенных к Нуждиной?
| 13. zaq в ответ пользователю Сергей [показать] 24.09.20 в 15:17 IP: 188.18.237.72
| +   0   – | zaq, речь совсем не об этом. УПК не предусмотрено манипуляций с видом меры пресечения с целью получения признательных показаний, которые потом и будут использованы против него. Ещё не предусмотрено, что в этом особом порядке суд признанает собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, так как они не исследуются. Другими словами, сторона обвинения не всегда честно использует процедуру заключения досудебного соглашения. Однако проверить это возможно только при общем порядке судебного разбирательства, в условиях состязательности с исследованием всех значимых доказательств непосредственно в судебном заседании. Сергей 24.09.20 в 14:46 IP: 176.59.203.100
Сергей, выходит, что суд выносит заведомо НЕПРАВОСУДНЫЙ приговор?
| 12. Сергей в ответ пользователю zaq [показать] 24.09.20 в 14:46 IP: 176.59.203.100
| +   +1   – | Сергей, " по правилам, установленным в УПК РФ." - а досудебное соглашение - это действие не предусмотренное УПК? zaq 24.09.20 в 14:07 IP: 188.18.237.72
zaq, речь совсем не об этом. УПК не предусмотрено манипуляций с видом меры пресечения с целью получения признательных показаний, которые потом и будут использованы против него. Ещё не предусмотрено, что в этом особом порядке суд признанает собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, так как они не исследуются. Другими словами, сторона обвинения не всегда честно использует процедуру заключения досудебного соглашения. Однако проверить это возможно только при общем порядке судебного разбирательства, в условиях состязательности с исследованием всех значимых доказательств непосредственно в судебном заседании.
| 11. Сергей в ответ пользователю Не юрист [показать] 24.09.20 в 14:41 IP: 176.59.203.100
| +   0   – | Сергей, " А вот вопрос, почему эти осуждённые признали себя виновными" - то есть вариант, что они признали себя виновными, потому что таковыми и являются и знают об этом вы даже не рассматриваете? Не юрист 24.09.20 в 13:53 IP: 176.59.200.186
Не юрист, рассматриват суд. В данном случае в условиях состязательности этот вопрос по существу не рассмотрен. Формальность в виде упрощенного судебного процесса, который, в первую очередь, интересен более всем иным, кроме подсудимого. Подсудимый, к сожалению, осознает это слишком поздно. Но есть, конечно, случаи, когда подсудимые довольны таким порядком и итогом рассмотрения дела.
| 10. zaq в ответ пользователю Сергей [показать] 24.09.20 в 14:07 IP: 188.18.237.72
| +   0   – | В данном случае, лица, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, заведомо вынесли сами себе приговор, признав себя виновными. И суд, в судебном приговоре, не признавал, вопреки утверждению автора, собранные следствием доказательства достаточными для признания осуждённых виновными, поскольку не исследовал их, не проверял в судебном заседании и не оценивал в приговоре по правилам, установленным в УПК РФ. Суд согласился лишь с тем, что осуждённые сами признали себя виновными. С точки зрения преюдиции, данный приговор вообще значения никакого не имеет, что лишний раз свидетельствует о том, что, фактически, вина осуждённых в судебном заседании не проверялась. А вот вопрос, почему эти осуждённые признали себя виновными и отказались отстаивать свою позицию об обратном, весьма очевиден - манипуляция видом меры пресечения (либо будут сидеть в сизо, лило пойдут под подписку). Наверное ещё и сторона обвинения, включая гособвинителя в прениях, обещали по итогу условный срок. Однако один из фигурантов всё таки оказался обманут и, фактически, поехал в тюрьму, от чего у него явно сформировалось негативное отношение к органам следствия и прокуратуры, которые, по факту, его обманули. Теперь бы он рад отстоять свою позицию, да поздновато пить боржоми когда почки отвалились! Хотя приговор в законную силу ещё не вступил и его можно обжаловать. Как говорится, шансов нет только у мертвых. Сергей 24.09.20 в 13:44 IP: 176.59.203.100
Сергей, "по правилам, установленным в УПК РФ." - а досудебное соглашение - это действие не предусмотренное УПК?
| 9. msg 24.09.20 в 14:06 IP: 94.51.4.240
| +   0   – | Учитесь. Почти 20 лямов по 6 с небольшим на каждого. 2 года условно со штрафом, а миллионы-то где-нибудь на Кипре. Неплохо.
| 8. Не юрист в ответ пользователю Сергей [показать] 24.09.20 в 13:53 IP: 176.59.200.186
| +   +3   – | В данном случае, лица, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, заведомо вынесли сами себе приговор, признав себя виновными. И суд, в судебном приговоре, не признавал, вопреки утверждению автора, собранные следствием доказательства достаточными для признания осуждённых виновными, поскольку не исследовал их, не проверял в судебном заседании и не оценивал в приговоре по правилам, установленным в УПК РФ. Суд согласился лишь с тем, что осуждённые сами признали себя виновными. С точки зрения преюдиции, данный приговор вообще значения никакого не имеет, что лишний раз свидетельствует о том, что, фактически, вина осуждённых в судебном заседании не проверялась. А вот вопрос, почему эти осуждённые признали себя виновными и отказались отстаивать свою позицию об обратном, весьма очевиден - манипуляция видом меры пресечения (либо будут сидеть в сизо, лило пойдут под подписку). Наверное ещё и сторона обвинения, включая гособвинителя в прениях, обещали по итогу условный срок. Однако один из фигурантов всё таки оказался обманут и, фактически, поехал в тюрьму, от чего у него явно сформировалось негативное отношение к органам следствия и прокуратуры, которые, по факту, его обманули. Теперь бы он рад отстоять свою позицию, да поздновато пить боржоми когда почки отвалились! Хотя приговор в законную силу ещё не вступил и его можно обжаловать. Как говорится, шансов нет только у мертвых. Сергей 24.09.20 в 13:44 IP: 176.59.203.100
Сергей, "А вот вопрос, почему эти осуждённые признали себя виновными" - то есть вариант, что они признали себя виновными, потому что таковыми и являются и знают об этом вы даже не рассматриваете?
| 7. Сергей 24.09.20 в 13:44 IP: 176.59.203.100
| +   +4   – | В данном случае, лица, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, заведомо вынесли сами себе приговор, признав себя виновными. И суд, в судебном приговоре, не признавал, вопреки утверждению автора, собранные следствием доказательства достаточными для признания осуждённых виновными, поскольку не исследовал их, не проверял в судебном заседании и не оценивал в приговоре по правилам, установленным в УПК РФ. Суд согласился лишь с тем, что осуждённые сами признали себя виновными. С точки зрения преюдиции, данный приговор вообще значения никакого не имеет, что лишний раз свидетельствует о том, что, фактически, вина осуждённых в судебном заседании не проверялась. А вот вопрос, почему эти осуждённые признали себя виновными и отказались отстаивать свою позицию об обратном, весьма очевиден - манипуляция видом меры пресечения (либо будут сидеть в сизо, лило пойдут под подписку). Наверное ещё и сторона обвинения, включая гособвинителя в прениях, обещали по итогу условный срок... [ открыть весь текст]
В данном случае, лица, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, заведомо вынесли сами себе приговор, признав себя виновными. И суд, в судебном приговоре, не признавал, вопреки утверждению автора, собранные следствием доказательства достаточными для признания осуждённых виновными, поскольку не исследовал их, не проверял в судебном заседании и не оценивал в приговоре по правилам, установленным в УПК РФ. Суд согласился лишь с тем, что осуждённые сами признали себя виновными. С точки зрения преюдиции, данный приговор вообще значения никакого не имеет, что лишний раз свидетельствует о том, что, фактически, вина осуждённых в судебном заседании не проверялась. А вот вопрос, почему эти осуждённые признали себя виновными и отказались отстаивать свою позицию об обратном, весьма очевиден - манипуляция видом меры пресечения (либо будут сидеть в сизо, лило пойдут под подписку). Наверное ещё и сторона обвинения, включая гособвинителя в прениях, обещали по итогу условный срок. Однако один из фигурантов всё таки оказался обманут и, фактически, поехал в тюрьму, от чего у него явно сформировалось негативное отношение к органам следствия и прокуратуры, которые, по факту, его обманули. Теперь бы он рад отстоять свою позицию, да поздновато пить боржоми когда почки отвалились! Хотя приговор в законную силу ещё не вступил и его можно обжаловать. Как говорится, шансов нет только у мертвых.
| 6. Артур в ответ пользователю житель города [показать] 24.09.20 в 13:34 IP: 176.59.208.185
| +   +4   – | А почетным гражданином он останется? житель города 24.09.20 в 13:29 IP: 83.142.162.206
житель города, конечно останется,...чем больше украл,-тем почетнее.
| 5. житель города 24.09.20 в 13:29 IP: 83.142.162.206
| +   -1   – | А почетным гражданином он останется?
| 4. Житель в ответ пользователю 123 [показать] 24.09.20 в 12:43 IP: 188.17.98.86
| +   -1   – | Ну и где наше правосудие? Позор! 123 24.09.20 в 12:37 IP: 176.59.211.98
| 3. 123 24.09.20 в 12:37 IP: 176.59.211.98
| +   +1   – | Ну и где наше правосудие? Позор!
| 2. 1234 24.09.20 в 10:48 IP: 85.140.16.247
| +   +3   – | При окладе в 500тыс "тырить мелочь по карманам",20"лимонов " на троих минус обнал. Знают двое, знает и...
| 1. горожанин 24.09.20 в 10:02 IP: 176.59.212.63
| +   +15   – | А 19 миллионов предприятию вернули?
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxvsTjaG
|